El chico dijo
que agredió a la adolescente “porque todos lo hacían”
Los padres del menor
habían reconocido al centro que no eran capaces de controlarlo
El PAÍS ha tenido
acceso al protocolo de acoso que abrió su instituto
![caso de acoso escolar en Madrid caso de acoso escolar en Madrid](http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2015/05/27/actualidad/1432751801_309558_1432752902_noticia_normal.jpg)
Alumnas en el instituto Ciudad de Jaén, el lunes. /
Kike Para
El supuesto agresor
de Arancha,
la niña que se suicidó el pasado viernes en Madrid, la golpeó,
insultó, extorsionó y rompió sus cosas en presencia de muchos testigos.
Así consta en el procedimiento que abrió el instituto Ciudad de Jaén, al
que EL PAÍS ha tenido acceso.
La Consejería de
Educación mantiene que, salvo un rifirrafe el jueves, día antes del
suicidio, desconocía las agresiones. Los profesores insisten en que la
inspectora, a la que dicen que se informó por teléfono, hojeó el escrito
pero no se lo llevó.
El director ha sido suspendido por “no elevar a la autoridad” el
caso. CC OO reclama que “la consejería se investigue a sí misma, en vez
de cargar contra los profesores”.
Él contó a su
pandilla que la agredía por “venganza”, según el informe. Fueron amigos
y ahora coincidían en clase de refuerzo. Tras la Semana Santa, las
amenazas siguieron. “Voy a ser malo contigo”, aterrorizaba a la víctima.
Muchos de los alumnos conocían lo que estaba pasando. Y cuando se
notificó a la clase el fallecimiento de Arancha “por un accidente”, los
chicos comenzaron a repetir en alto el nombre de él.
Ella acudió a su
tutora para informarle de unos mensajes amenazadores. “No reconoce el
teléfono, pero sospecha de un compañero y de otra chica de fuera”, se
redactó en el informe. Su tutora comentó el caso a la orientadora y a la
jefa de estudios, y estas le recomendaron que hablara con ambas
familias, que fueron citadas el mismo día, 27 de abril, a horas
distintas. Se les comunicó que se iba a iniciar “el protocolo de acoso
escolar”.
Los 50 euros
El padre del chico preguntó si su
hijo le
había devuelto a la muchacha los 50 euros “que le pidió”. En uno de
los mensajes, él amenazó con pegarle si no se los daba. Eso sorprendió a
todos, porque Arancha había negado que se los hubiera dado, según el
documento. La familia de ella asegura que hacía los recados a una
persona mayor para conseguir el dinero.
El 27 de abril, el centro
recomendó a la madre de Arancha poner una denuncia y así se hizo. El
instituto citó también al supuesto agresor y a su familia. “Cuando se le
pregunta por qué la insulta, él se justifica diciendo que todo el mundo
lo hace”, recoge el escrito. Les advirtieron de que la policía estaba
investigando y los padres, que aceptaron la expulsión del chico,
manifestaron que “la situación de sus hijos se les ha ido de las manos”.
CCOO pide que se depuren
responsabilidades
EFE
CCOO registró ayer una carta a
la consejera de Educación, Lucía Figar, solicitándole iniciar de
inmediato una investigación exhaustiva sobre "las posibles
responsabilidades en las que hayan podido incurrir las autoridades
educativas" en relación al suicidio de una alumna el pasado viernes
por presunto acoso escolar.
El sindicato considera que "se
ha generado una gran alarma social y se ha transmitido a la opinión
pública, mediante las noticias difundidas principalmente desde esa
Administración, la idea de que el profesorado y el director es
culpable de algo por una mala práctica".
De ahí que el sindicato pida
investigar "en profundidad y depurar las responsabilidades que les
puedan corresponder no sólo a ellos, sino también a otros órganos o
personal de la Consejería", continúa el escrito firmado por la
secretaria regional de Enseñanza del sindicato, Isabel Galvín.
Según CCOO, existen "varios
testimonios de personas pertenecientes a distintos ámbitos que
afirman que el equipo docente siguió desde el primer momento el
'Protocolo para la corrección y sanción de las situaciones de acoso
escolar en los centros docentes no universitarios de la Comunidad de
Madrid", de la Subdirección General de Inspección Educativa.
CCOO cuestiona que "se
focalice en el profesorado del centro y en el equipo directivo la
responsabilidad por haber seguido un protocolo de actuación
elaborado por la propia Consejería", y que además consiste en "unas
orientaciones sin fuerza jurídica vinculante".
CCOO ha puesto sus servicios
jurídicos a disposición de los docentes para "restaurar su dignidad
profesional vulnerada y reparar el ataque a su derecho fundamental
al honor y a la propia imagen, que ha sido dañada, con infracción
del principio de presunción de inocencia".
Así, en base al derecho de
defensa del profesorado y equipo directivo, del artículo 24 de la
Constitución, CCOO solicita "rectificar las informaciones difundidas
desde la Consejería"; garantizar la seguridad de la comunidad
educativa, así como "la integridad física y moral de cada uno de sus
miembros".
Finalmente,
pide "constituir urgentemente una comisión" en la que intervengan
todos los agentes sociales -profesorado, AMPA, sindicatos,
psicólogos, orientadores- además de "agentes de la Guardia Civil del
Grupo de Delitos Telemáticos", para revisar y actualizar el
protocolo y hacer un seguimiento permanente de este.
|