|
La
falta de recursos obligó a la madre de Piedad a dejarla en un centro
laprovincia.es,
29/11/2008
Las
Palmas G.C.
►Está previsto que la
vuelta de la niña al centro de menores sea
provisional
►La relación materna es buena y
evoluciona de manera
favorable
M.
REYES - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.
Las dificultades económicas de la madre de Piedad -nombre ficticio- han
motivado el regreso de la niña a un centro de menores. La medida la ha adoptado
el Gobierno de Canarias a petición de la propia progenitora, que recuperó la
potestad de su hija por sentencia judicial en 2007, después de que la pequeña
viviera con una familia de Tenerife durante más de dos años en régimen de
acogida.
Se trata de una situación provisional, que viene regulada por el Código Civil
para afrontar situaciones en las que los padres no pueden cuidar de sus hijos
"por circunstancias graves". De ahí que la madre haya solicitado a la
Dirección General del Menor la guarda de la pequeña.
Además, el centro infantil se encargará de la acogida residencial de la niña
durante "el tiempo necesario", estos es, hasta que la administración
competente encuentre una solución al asunto, circunstancia en la que ya
trabajan los servicios sociales de la Comunidad Autónoma. En cualquier caso, la
madre de Piedad continúa siendo la responsable de su hija mientras permanezca
en situación de guarda voluntaria en el centro de menores.
EVOLUCIÓN FAVORABLE. El portavoz de la Fiscalía, Guillermo García Panasco,
negó ayer que la medida judicial tomada para reintegrar a Piedad con su madre
biológica haya fracasado, tal como afirmó el pasado jueves la asociación
Prodeni (Pro Derechos del Niño y la Niña). "Todo lo contrario, la evolución
de la niña es buena y el pronóstico favorable", añadió García Panasco.
El portavoz también aclaró que no se ha producido ninguna intervención por
parte de la Fiscalía de Menores, entre otros motivos porque no se ha producido
ninguna situación de desamparo. "Lo que ha ocurrido es una incidencia
puntual que se va a resolver en el ámbito administrativo", puntualizó
Panasco.
La solución a ese inconveniente pasa por encontrar un lugar adecuado y digno en
el que madre e hija puedan vivir, pues el regreso de la pequeña a un centro está
relacionado con un problema de convivencia en la casa que ambas compartían.
Otras fuentes aseguraron ayer que la relación con la madre es buena.
COMENTARIOS
Comentario
enviado el día 29-11-2008 a las 11:43:22
Esto
es un claro ejemplo de "propiedad privada a la española". La madre
biológica es dueña de su hija, al igual que lo es de la ropa que lleva puesta.
Puede hacer con ella lo que le venga en gana. Al fin y al cabo, ella la parió y
en cuanto a la ropa, si la compró es suya.. Que mete la ropa en la lavadora con
agua caliente y encoge, no pasa nada. Se compra otra. Que no puede cuidar a su
hija, tampoco pasa nada. Se la abandona, se la mete en un centro y ya la
reclamará cuando pueda, quiera o le apetezca. ¿Cuando antepondremos los
derechos de los niños a una infancia feliz, al derecho biológico de una
"madre" incapaz?
Autor: Fátima
Comentario
enviado el día 29-11-2008 a las 11:37:00
Esta
noticia da aún más pena que la anterior. Que los mismos responsables de una
menor le quiten importancia a su situación pasada y actual es patético. Un
mueble que dejas en un almacén hasta que se solucione una situación
conflictiva de "convivencia"...la relación estupenda y claro se opta
por dejarla provisionalmente en un centro y abrirle de nuevo una herida que ya
supura. Una vez más se demuestra que esta niña es un objeto y los intereses de
los mayores están por encima de ella. Que Dios la proteja porque aquí los que
pueden...
Autor: ME
QUEDO BOBA
Comentario
enviado el día 29-11-2008 a las 11:34:18
La
Ley del Menor establece que en primer lugar está el interés superior del
menor, es decir, se deben preservar los derechos fundamentales del Título I de
la Constitución. En este desgraciado caso los derechos de la niña llamada
Piedad no han sido preservados de ninguna de las maneras. Esta niña lleva desde
bien pequeña cambiando su lugar de vida, las personas que están a su
alrededor, sin ofrecérsele una estabilidad psicológica mínima. El interés
superior del menor está por encima del derecho a la patria postestad de una
madre. La niña, después de sufrir un calvario con su guardia y custodia,
vuelve otra vez a un centro de menores. Triste. Yo creo que, tanto la jueza
(intentando defender unos derechos de patria potestad de la madre biológica),
como las instituciones (no han hecho lo debido ni a nivel judicial ni a nivel de
protección de los derechos del menor) no se han comportado adecuadamente y rel
sistema no ha funcionado. Más de lo mismo.
Autor: yaestabien
Comentario
enviado el día 29-11-2008 a las 10:15:43
No
me parece sano para la criatura que su madre primero la de je en un centro de
acogida, que la niña cuando ya se ha criado en un hogar salga de allí para
volver a otro sitio, y después se vaya nuevamente con su madre, cuantas
personas hay queno tienen los sifcientes medios económicos para sacar a sus
hijos adelante y aún así pelean hasta con su vida para que no se los quiten y
menos pensar en dejarlos en ninguna parte?, hasta qué punto es un desequilibrio
emocional para la criatura?, pienso que el sistema está mal enfocado, talvés
debería ayudarse a la madre a proveerse de un empleo o medio de subsistencia y
unas condiciones aceptables para que ella misma fuera quien criase a la niña,
pues eso de que toma criamela y cuando ya está criadita vamos a por ella como
que no lo veo del todo aceptable.
Autor: Mi
opinión.
Comentario
enviado el día 29-11-2008 a las 09:20:03
son
todos unos mentirosos ,empesando por este tipejo de la fiscalia guillermo falso
y ruin,la niña esa esta abandonada de la mano de dios desde que tenia siete
meses ,y no se quie es mas ruin si esa mala mujer o todas las
instituciones,cabildo trabajadores sociales y lo peor esa juez charlatana .que
todos sabemos que esa mujer es drogadicta y tiene trastornos mentales ect
corruptos todos ,debolver a la niña a la familia de tenerife ,seguro que me lo
sensuran
Autor: Dando
caña
|