Una sentencia
de dos jueces argentinos que había pasado desapercibida hasta ahora
ha causado un gran escándalo en
Argentina al conocerse la apelación contra ella. Dos jueces
redujeron en 2014 la condena a un
violador de un niño de seis años porque el pequeño es hijo de un
hombre condenado por abusos y además, según los jueces, es
homosexual, por lo que para él no es tan ultrajante.
Literalmente los jueces Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués
señalan en su sentencia: "No puede ser ultrajado un niño que está
acostumbrado a ser ultrajado en su casa y que está habituado a la
sexualidad y que tiene una orientación homosexual".
El niño fue
violado por un dirigente de un club de fútbol conocido del conurbano
de
Buenos Aires, el club Florida de Loma Hermosa. La violación se
produjo en 2010, y fue la abuela la que lo denunció al ver las
lesiones que el niño tenía en el ano.
El dirigente
del club se aprovechó de la confianza de los niños que jugaban allí
al fútbol para
violar al pequeño. El tribunal de primera instancia condenó al
violador a seis años de cárcel pero apeló y ahí llegó, en 2014, la
polémica sentencia que ahora recurren los fiscales Jorge Roldán y
Carlos Altube.
"No puede ser ultrajado un niño que está acostumbrado a ser
ultrajado en su casa y que está habituado a la sexualidad y que
tiene una orientación homosexual"
Los jueces Horacio
Piombo y Benjamín Sal Llargués
Los fiscales
tratan así de defender los intereses del niño, que ahora tiene 11
años y según la primera sentencia sufrió un grave trastorno
emocional y fuertes secuelas por la violación, frente al poderoso
dirigente del club.
Estos mismos
jueces que redujeron la pena al violador ya fueron polémicos por
reducir de 18 a nueve años la pena al pastor Domingo Ávalos,
violador de otras dos niñas, alegando que en las comunidades en las
que viven, también muy pobres, se aceptan con más facilidad las
relaciones a edades tempranas.
"Podemos estar
equivocados, pero nosotros no hicimos en absoluto una cuestión de fe
de que la persona era gay. Simplemente que había ocurrido un hecho y
que había quedado en el menor una huella de travestismo, de una
conducta que realmente teníamos que tener en cuenta", dijo el juez
Pombo a Radio Vorterix para justificarse.
El presidente de la
Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales,
Esteban Paulón, asegura que el fallo pisotea “los más básicos
criterios judiciales, promueve la impunidad y pone a la víctima en
el lugar de sospechoso. El abuso sexual es uno de los delitos más
aberrantes, su condena no puede generar ningún tipo de dudas, y debe
ser penado con el mayor rigor de la ley". Por eso esta asociación
reclama un juicio político para expulsar a estos jueces de la
carrera. La sentencia será revisada por la Corte Suprema de la
provincia de Buenos Aires. El ministro de Justicia de la provincia
de Buenos Aires, Ricardo Casal, consideró que el fallo es
“escandaloso” y “conmocionante”.
“Es un
escándalo jurídico, un disparate que no hemos visto nunca. Decir en
un fallo que el menor había elegido su sexualidad es atribuirle una
responsabilidad que no tiene, está enfrentado a las leyes vigentes,
los jueces están para proteger menores y no para defender salvajes",
aseguró. "Hoy lo estábamos viendo con el gobernador Daniel Scioli y
estaba azorado”, remató. Scioli es gobernador y el candidato más
fuerte a las
elecciones presidenciales de octubre, con lo que podría influir
para que siguiera adelante el juicio político contra estos dos
jueces de su provincia.