El obispo católico de Mayagüez, Álvaro Corrada del Río, calificó de “falsa” la insinuación de que el caso contra el sacerdote Floyd L. McCoy Jordán, imputado por actos lascivos contra un monaguillo menor de edad, se consiguió violando el secreto de confesión.

“La información que la Diócesis de Mayagüez ha llevado a la Fiscalía en este caso nada tiene que ver con el sigilo sacramental, ni tampoco está protegida por el Privilegio Religioso Creyente, que se contempla en la Regla 511 de Evidencia de Puerto Rico”, aseguró Corrada del Río en declaraciones escritas.

A la vez, el prelado dejó claro que no puede, ni debe comentar sobre la acción judicial, debido a que está pendiente de resolución en los tribunales.

“No obstante esto, el Padre Floyd L. McCoy, por medio de su abogado (Víctor Manuel Suffront), ha realizado afirmaciones falsas conducentes a crear la impresión de que se ha violentado el sigilo sacramental de la confesión”, puntualizó Corrada del Río.

El líder religioso reiteró la política de “cero tolerancia” al maltrato de menores y se expresó solidario con el adolescente que presentó la denuncia.

“Sentimos mucho el dolor que esta persona está viviendo y es nuestro deber acompañarle, ayudarle y, como menor, protegerle a él y su familia”, manifestó el líder católico.

Por otro lado, subrayó que al sacerdote McCoy, suspendido desde septiembre de 2014, le asiste la presunción de inocencia “tanto en lo canónico como en el foro penal del estado”.

“Le concedemos al padre McCoy su espacio para que pueda hacer valer la inocencia que, con derecho, reclama”, señaló el obispo.

En la vista para mostrar causa para arresto, celebrada este viernes, en el Tribunal de Mayagüez, la fiscal del distrito Blanca Portela indicó que los hechos imputados fueron cometidos entre el 2013 a 2014.

“Imputamos también el inciso G del artículo, que dice que el acusado obtuvo un aprovechamiento de la víctima, por razón de que él era un sacerdote y la víctima era un feligrés. En ese rango, eso sería un agravante del artículo por actos lascivos impúdicos. La prueba que pasamos iba dirigida a establecer que ese sacerdote había ganado esa confianza extrema del menor con el fin último de obtener el acceso al menor por medio de actos lascivos”, señaló la fiscal Portela a su salida de la vista.

Por su parte, la defensa planteó que supuestamente el caso fue abierto por otro sacerdote, luego de que el menor mencionara los actos lascivos durante la confesión.

"Es el monseñor Gonzalo (Díaz Hernández) quien solicita que se presenten cargos. No es que haya una víctima que se esté quejando de una situación,  sino que hay un sacerdote de mayor  jerarquía que está requiriendo que se presente la querella", argumentó el licenciado Suffront.

El abogado también alegó que entre Díaz Hernández y su cliente había un historial de diferencias personales. Sin embargo, sus alegaciones no tuvieron éxito, ya que el Tribunal halló causa para arresto contra su cliente, quien quedó libre bajo fianza.